BSL (Pháp luật cụ thể về giống): Thủy triều có quay đầu không?

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 10:17

Ở một góc, bạn có những người yêu chó, từ những người được thúc đẩy bởi lòng vị tha đến những người được thúc đẩy bởi khoa học. Ở một góc khác, bạn có những người không nhiệt tình với chó. Khác nhau, từ công dân trung bình đến các nhà lập pháp đến các công ty bảo hiểm được thúc đẩy bởi niềm tin rằng một số giống chó vốn đã xấu xa, Pháp luật cụ thể giống có một số hỗ trợ.

Thập kỷ vừa qua, hay như vậy, đã chứng kiến sự gia tăng, trên toàn quốc, trong việc giới thiệu Luật pháp cụ thể giống (BSL) nhắm mục tiêu chủ yếu vào những con chó pit bull. Một trong những vấn đề lớn nhất đơn giản là thuật ngữ pit bull.

Giống chó này thường được định nghĩa một cách mơ hồ là: bất kỳ con chó nào thực sự phù hợp với American Staffordshire Terrier hoặc Staffordshire Bull Terrier, hoặc tiêu chuẩn Pit Bull Terrier của Mỹ. Từ "thực chất" là con ruồi trong thuốc mỡ đó. Ai được định nghĩa "thực chất?" Những người hợp lý có thể, và sẽ, không đồng ý.

Hầu hết các luật như vậy được rút ra với niềm tin rằng một số giống chó nhất định chỉ đơn giản là xấu xa và điều đó. Hết lần này đến lần khác, các chuyên gia đã làm chứng rằng không có xác nhận khoa học nào cho sự tranh chấp đó, và bằng chứng giai thoại ngược lại cũng có rất nhiều.

Đằng sau trận chiến, "Trừng phạt, không phải là giống", các chuyên gia phản đối các nỗ lực của BSL bao gồm bác sĩ thú y, nhà hành vi, huấn luyện viên, chú rể (những người thực sự gần gũi và cá nhân với chó), các quan chức kiểm soát động vật và nhân viên che chở. Câu lạc bộ chó giống Mỹ (AKC) cũng tích cực chiến đấu với BSL.

Vào năm 2012, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, Hạ viện đã thông qua một nghị quyết kêu gọi tất cả các cơ quan lập pháp tiểu bang, lãnh thổ và địa phương và các cơ quan chính phủ bãi bỏ các điều khoản phân biệt đối xử hoặc giống chó, và khuyến khích ban hành luật khuyến khích sở hữu thú cưng.

Trong đó có vấn đề. Không có giống chó vốn là xấu xa và cá thể của bất kỳ giống chó có thể là xấu xa. Tất cả sôi sục xuống chăn nuôi của họ.

Một số người thích những con chó có lợi thế với chúng, và coi chúng là người bảo vệ cũng như bạn đồng hành. Những người khác thích những con chó là marshmallows. Tất cả những gì họ muốn là một quả bóng đáng yêu để làm phong phú cuộc sống của họ.

Mỗi loại chủ sở hữu sẽ duy trì chó của họ theo các ưu tiên của họ và sẽ liên quan đến chó theo cách củng cố các ưu tiên đó. Tương tự như vậy, mỗi loại chủ sở hữu sẽ nỗ lực có ý thức để có hình dáng bên ngoài của con chó của họ phản ánh sở thích của chúng.

Dù họ có duy trì như thế nào đi chăng nữa, không con chó nào có thể được tin tưởng tuyệt đối. Ngay cả marshmallows, ngay lập tức, có thể có một tập phim độc ác. Khi điều đó xảy ra, nó gần như luôn luôn sau khi khiêu khích.

Ai đó đãng trí cam kết những gì hầu hết mọi người sẽ coi là một hành động vô thưởng vô phạt, nhưng điều đó đã vi phạm một nguyên lý nghi thức răng nanh.

Một người bình thường không phải là một nhà hành vi được đào tạo và có thể dự kiến sẽ biết tất cả các tác nhân có thể khiến một con chó rơi vào tình trạng hỗn loạn. Hành vi của động vật rất phức tạp và thường trái với hành vi của con người.

Một vài ví dụ minh họa điểm đó. Đối với chúng tôi, mỉm cười là một cử chỉ thân thiện, nhưng với một con chó, nó có thể được hiểu là nhe răng (đó là một cử chỉ đe dọa).

Đối với chúng tôi, duy trì giao tiếp bằng mắt là cần thiết để tiến hành một cuộc trò chuyện thích hợp. Đối với một con chó, giao tiếp bằng mắt kéo dài là một cử chỉ đe dọa.

Chắc chắn, chúng tôi thấy không có cử chỉ nào xứng đáng để tấn công trong bất kỳ trường hợp nào. Đó là sự khác biệt giữa văn minh và đơn thuần là thuần hóa. Điều đó đã được nói, thủy triều dường như đang chuyển sang ủng hộ việc cấm BSL.

Ở Hoa Kỳ, chính những tình nguyện viên trú ẩn đã lãnh đạo cuộc tấn công vào BSL. Tôi tin rằng các chính trị gia thấy dễ dàng gạt bỏ những người ủng hộ đó là "những người có thiện chí với trái tim của họ ở đúng nơi."

Khi động lực mà họ tạo ra được tập hợp hơn nữa, nó trở nên ít dễ dàng hơn cho họ và được khuyên nên xem xét vấn đề với một tâm trí cởi mở. Trong những năm gần đây, các cá nhân và tổ chức chuyên nghiệp đã tham gia vào cuộc chiến và bây giờ phong trào có sự chú ý của các chính trị gia.

Bang Rhode Island trở thành 3^{lần thứ} nhà nước vào năm 2013 để cấm pháp luật giống cụ thể.

Vào tháng 7 năm 2013, Thống đốc Lincoln Chafee đã ký thành luật một dự luật khiến Rhode Island trở thành 16^thứ tiểu bang cấm bất kỳ thành phố hoặc thị trấn nào quy định chó hoặc mèo trên cơ sở giống.

Luật pháp ở các tiểu bang khác, bao gồm Massachusetts, trong khi không cấm BSL, quy định rằng chính quyền địa phương phải nhìn xa hơn các chính sách phản ứng, sợ hãi và tập trung vào các hoạt động sở hữu chó.

Nó có vẻ mờ nhạt ngay bây giờ, nhưng với tôi, chữ viết trên tường. Chủ sở hữu chó nên được chuẩn bị để chịu trách nhiệm nghiêm ngặt đối với hành vi của con chó của họ. Tôi sẽ ngạc nhiên khi thấy các nhà hành vi được chứng nhận cuối cùng cung cấp các lớp học về hành vi cơ bản của chó cho chủ sở hữu và gia đình của họ.

Sẽ rất thú vị khi xem ngành bảo hiểm phản ứng với luật pháp của bang cấm BSL như thế nào. Nhiều công ty bảo hiểm đã đưa vào danh sách đen một số giống chó và thu phí bảo hiểm cao hơn hoặc đơn giản là từ chối viết chính sách của chủ nhà cho các khách hàng sở hữu một giống chó trong danh sách đen.

Nó có một vấn đề nóng bỏng có thể khiến hàng xóm chống lại hàng xóm và thậm chí cả cha chống lại con trai, nhưng ngay lúc này, động lực dường như đứng về phía tuyên bố, Dick Blame The Deed, Not The Breed.