Ai được miễn từ Cấm thú cưng kỳ lạ?

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 10:17

Tất cả 50 tiểu bang đều có lệnh cấm đối với một số loại động vật kỳ lạ. Nhưng tại sao? Hầu hết các luật phân loại động vật "hoang dã" và kỳ lạ là vốn nguy hiểm các loài đe dọa an toàn công cộng, sức khỏe cộng đồng hoặc gây nguy hiểm cho môi trường. Mối quan tâm về phúc lợi động vật hiếm khi là lý do tại sao một động vật bị coi là bất hợp pháp cho quyền sở hữu tư nhân.

Vì Mỹ là một quốc gia nổi tiếng về "tự do" và được cho là thiếu sự xâm phạm quyền tự do cá nhân (vâng, ngay cả khi bạn don đồng ý với nó) miễn là nó không vi phạm quyền của người khác, tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi liệt kê một số tình huống mà các cơ quan quản lý khác nhau cho rằng "rủi ro không thể chấp nhận được đối với công chúng" đột nhiên được chấp nhận. (Tôi khác tưởng tượng rằng sẽ phải có một rủi ro cho công chúng để biện minh cho việc xâm phạm quyền tự do cá nhân của chủ sở hữu thú cưng.)

Những tình huống nào quan trọng đến mức gây nguy hiểm cho công chúng?

1. Trang trại lông thú

Ở Virginia, cáo đỏ thuần hóa chỉ được phép vì một kẽ hở tồn tại để phục vụ cho những người sản xuất lông cáo và hiện các nhà lập pháp đang cố gắng đóng lỗ hổng đó và đẩy những người nuôi thú cưng ra ngoài. Rõ ràng, áo khoác lông là đủ cần thiết để gây nguy hiểm cho công chúng với những con cáo thuộc sở hữu và duy trì bởi những người không được huấn luyện để đối phó với ‘động vật hoang dã nguy hiểm. Đó là một cái gì đó để suy nghĩ về lần tiếp theo bạn nghĩ rằng thú cưng kỳ lạ nên vẫn là bất hợp pháp bởi vì nó tàn nhẫn đối với các loài động vật.

2. Sở thú

Bạn có thể nghĩ được bao nhiêu nghề liên quan đến việc miễn sử dụng một thứ gì đó thông thường bất hợp pháp vì nó được coi là quá nguy hiểm đối với công chúng, mặc dù người đó có ít hoặc không được đào tạo chính thức? Trong khi các sở thú lớn hơn thuộc sở hữu của chính phủ thường có tiêu chuẩn an toàn cao hơn và đôi khi yêu cầu nhân viên xử lý động vật của họ phải có một nền giáo dục chính thức, các sở thú tư nhân cũng tồn tại và nhiều chủ sở hữu của họ về cơ bản là chủ sở hữu động vật buộc mọi người phải vào xem bộ sưu tập của họ. Họ cần bất kỳ khóa đào tạo chính thức nào với exotics; ví dụ người sáng lập khu bảo tồn thú cưng chống kỳ lạ Big Cat Cứu hộ bắt đầu công việc kinh doanh của mình với một nền tảng trong bất động sản.

Ngay cả khi đào tạo chính thức cho các cá nhân làm việc với động vật hoang dã và động vật kỳ lạ, điều đó thường không liên quan gì đến công việc với động vật. Ví dụ, Bằng Cử nhân về Động vật học hoặc Sinh học thường được ưu tiên làm việc tại các tổ chức được AZA công nhận, nhưng điều đó không cho bạn biết gì về làm việc với các động vật ăn thịt lớn và các giao thức an toàn thích hợp có liên quan. Khi các sở thú tìm kiếm experience trải nghiệm động vật, tình nguyện nơi trú ẩn động vật, công việc văn phòng thú y và việc làm trong cửa hàng thú cưng trong quá khứ thường được chấp nhận! Bằng cấp từ Dạy zoos, như chương trình EATM tại Moorpark College, được tổ chức không phổ biến. Nó được cho là quá nguy hiểm khi để cho các chủ sở hữu tư nhân có exotics cho dù họ có kinh nghiệm hay không, trừ khi họ đang trưng bày cho công chúng.

3. Động vật ’Nhà giáo dục

Nhiều chủ sở hữu động vật kỳ lạ mang động vật của họ đến thư viện, trường học, hội chợ và bảo tàng. Những nhà triển lãm này phải được USDA cấp phép giống như chủ sở hữu vườn thú. Những chủ sở hữu động vật, những người thường xuyên nói rằng họ là chủ sở hữu thú cưng, thường coi động vật của họ là đại sứ giáo dục cho loài của họ. Họ trình bày một động vật sống trong khi liệt kê một số sự kiện cơ bản về chúng nghe có vẻ rất quan trọng đối với sự toàn vẹn giáo dục của xã hội chúng ta. Một vài trong số những người thuyết trình này có một số kinh nghiệm hoặc đào tạo, nhưng nhiều don don và đó là yêu cầu. Do đó, công chúng cần phải có nguy cơ để trẻ nhỏ theo dõi một người hầu có thể nhảy cao như thế nào hoặc học được rằng những con cáo fennec có đôi tai lớn để làm mát bản thân.

4. Xiếc

5. Khu bảo tồn

Các khu bảo tồn có thể hoặc không thể được công nhận tùy thuộc vào tiểu bang. Khái niệm đằng sau chúng là chúng không được phép 'khai thác' động vật bằng cách nhân giống hoặc thu thập chúng để bồi thường bằng tiền, mặc dù thường xuyên hơn, các nhà bảo tồn sẽ tìm cách buộc tội cho du khách xem động vật và chúng cũng thu hút rất nhiều số lượng đóng góp. Các khu bảo tồn thường nuôi một số lượng lớn động vật kỳ lạ, nhưng chúng được coi là đáng để mạo hiểm.

6. Cơ sở nghiên cứu

Trường hợp ngoại lệ luôn được thực hiện để sử dụng động vật kỳ lạ cho mục đích khoa học. Liệu bản chất của nghiên cứu cần phải được coi là đủ quan trọng (ví dụ nghiên cứu ung thư) để khiến công chúng gặp nguy hiểm? Không có đánh giá như vậy. Nghiên cứu trên động vật cũng có xu hướng không quá nhân văn, vậy tại sao khái niệm nuôi một con khỉ làm thú cưng thường gặp nhiều sốc và chế giễu hơn là thử nghiệm trên nó trong phòng thí nghiệm? Một lưu ý khác, trong khi các nhà hoạt động sợ hãi mô tả sự nguy hiểm của virus Herpes B mà khỉ khỉ có thể mang theo, thì sự xuất hiện duy nhất của những con vật này đã truyền virut cho người xảy ra trong phòng thí nghiệm. Các thuộc địa lớn của khỉ thế giới cũ có nhiều rủi ro hơn so với số lượng nhỏ hoặc một số ít tư nhân chăm sóc vật nuôi.

7. Những người nuôi động vật kỳ lạ làm thức ăn

Thật buồn cười khi những con vật kỳ lạ được cho là nguy hiểm khi được sở hữu như thú cưng nhưng nếu bạn muốn bán thịt của chúng, điều đó sẽ thay đổi mọi thứ. Ở hầu hết các bang, động vật lớn ở châu Phi là bất hợp pháp để nuôi làm thú cưng, nhưng không phải là đà điểu, thường được miễn vì chúng được coi là động vật nông nghiệp.

Do luật này, những con chim khổng lồ này thường hợp pháp để giữ cho cả những người nuôi thú cưng ở một số bang. Đây cũng là trường hợp của emus và rheas; những loài này sẽ chắc chắn là bất hợp pháp nếu họ không có thịt có lãi. Vì vậy, một lần nữa, mọi người sẵn sàng nhìn qua cái gọi là nguy hiểm của một số động vật kỳ lạ. Đây cũng là trường hợp đối với các hoạt động kinh tế khác như bò rừng, hươu và cá sấu. Một vài người chăn nuôi kỳ lạ sẽ nuôi và bán thịt linh dương, chuột túi và thậm chí cả sư tử!

8. Khỉ dịch vụ

Nhiều tiểu bang (có khả năng là tất cả các tiểu bang) cho phép sở hữu một con khỉ mũ lưỡi trai đen nếu việc này nhằm mục đích hỗ trợ người khuyết tật. Đây là những con khỉ Giúp đỡ; họ được đào tạo đặc biệt để phục vụ những người khuyết tật với khả năng di chuyển và khéo léo cực kỳ hạn chế. Đây chắc chắn sẽ là một lý do tốt để cho phép một động vật thường được coi là quá nguy hiểm để được công chúng giữ. Tuy nhiên, có một số điều trớ trêu rõ ràng ở đây. Làm thế nào một linh trưởng hung dữ vốn có thể không chỉ sống với một người tàn tật, mà còn quan tâm cho một? Mặc dù những con khỉ này trải qua quá trình huấn luyện đặc biệt nghiêm ngặt và phải nhổ răng nanh (một thực tế gây tranh cãi mà một số chủ khỉ thực hiện), con ruồi này đối mặt với tâm lý rằng linh trưởng luôn hoang dã, mãi mãi không thể đoán trước và hoàn toàn không thể giữ được một con vật cưng thành công.

9. Người chăn nuôi kỳ lạ

Có, ở một số tiểu bang, bạn không thể sở hữu một động vật hoang dã, được coi là nguy hiểm, nhưng bạn có thể nhân giống những con vật đó. Nếu bạn là một nhà lai tạo, bạn có thể có được giấy phép của nhà lai tạo USDA và sản xuất các loài bị cấm để kiếm lợi nhuận; bạn chỉ cần gửi động vật ‘nguy hiểm của bạn để khủng bố chủ sở hữu bên ngoài tiểu bang của bạn. Để người ta sở hữu thú cưng = xấu, bán người nuôi thú cưng = được phép.

Phần kết luận

Nếu động vật kỳ lạ là quá nguy hiểm, tại sao luật pháp tiểu bang miễn các thực thể sử dụng chúng vì lợi nhuận? Động vật có trở nên ít nguy hiểm hơn khi chủ sở hữu được bồi thường? Người ta có thể thử và lập luận rằng các cơ sở này phải được cấp phép bởi USDA và do đó được quy định, nhưng việc đáp ứng các tiêu chí cho giấy phép này là không bình thường. Lý do duy nhất khiến chủ sở hữu thú cưng có thể nhận được giấy phép USDA là vì nó chỉ điều chỉnh các doanh nghiệp. Nhiều tiểu bang có hiệu lực yêu cầu giấy phép USDA vì điều đó loại bỏ việc nuôi động vật như một sở thích cá nhân khỏi bức tranh. Tại sao? Chủ sở hữu động vật nên được đánh giá bởi khả năng chăm sóc động vật, bất kể lý do họ đang giữ nó là gì? Nếu bạn theo dõi bất kỳ blog về quyền động vật nào, bạn sẽ thấy rằng có rất nhiều cơ sở được cấp phép của USDA đang trong tình trạng hỗn loạn.

Nó rõ ràng rằng các lệnh cấm thú cưng kỳ lạ tồn tại bởi vì văn hóa của chúng ta, cùng một nền văn hóa trừng phạt hút thuốc, các hoạt động xe cơ giới giải trí nguy hiểm và uống rượu, đã bêu xấu việc nuôi thú cưng kỳ lạ và do đó coi đó không được bảo vệ hợp pháp khỏi các quy định vô nghĩa và không thể bảo vệ được.

Hỏi và Đáp