10 huyền thoại về quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 05:53

Thần thoại và nửa sự thật

Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ, cụ thể là chủ sở hữu của các loài động vật có vú không phổ biến, các nạn nhân dễ bị thông tin sai lệch vì số lượng của chúng rất xa và ít. Nhiều nhóm chống động vật, chống thú cưng và chống động vật nói chung nhắm vào bất kỳ người có sở thích nuôi nhốt động vật nào mà họ có thể thuyết phục công chúng để loại bỏ, thường sử dụng các chiến thuật nửa thật hoặc nói dối thường không bị cản trở và được đa số chấp nhận. Các nhóm này bao gồm nhưng không giới hạn ở Hội Nhân đạo Hoa Kỳ, Cứu mèo lớn, Quỹ bảo vệ pháp lý động vật, và Những người đối xử với đạo đức của động vật.

Đây chỉ là một mẫu nhỏ của một số huyền thoại chính được truyền bá bởi các nhóm quyền động vật này, cũng như các giả định không chính xác mà công chúng có xu hướng có về vật nuôi kỳ lạ.

1. Thú cưng kỳ lạ là động vật hoang dã

Sự kỳ lạ thực sự ‘thú cưng (và thậm chí cả những thiết bị còn lại trong các thiết bị của chúng trong sở thú) rất độc đáo đối với động vật hoang dã thực sự. Về mặt kỹ thuật, không có động vật nuôi nhốt nào được gọi là ‘hoang hoang, biểu thị một động vật sống tự do tồn tại bên ngoài ảnh hưởng to lớn của con người.

Sự thay đổi môi trường lớn làm cho động vật nuôi trở nên độc nhất so với các đối tác hoang dã của chúng là nuôi người. Động vật được nuôi xung quanh con người và đặc biệt là con người phát triển khác so với động vật hoang dã được nuôi dưỡng bởi cha mẹ. Quy tắc này thậm chí còn mở rộng cho chó và mèo, chúng có thể đơn giản trở thành động vật hoang dã khi được nuôi mà không cần xã hội hóa con người.

Nếu chó và mèo đạt đến một độ tuổi nhất định mà không tiếp xúc với con người, hiệu quả gần như không thể đảo ngược. Đây là lý do tại sao các nơi trú ẩn thường phóng sinh mèo hoang thay vì nhận nuôi chúng.

Lãnh thổ ở một con thỏ thuần hóa

Điều gì không có bản năng?

Về cơ bản, khi ai đó nói điều gì đó là một động vật hoang dã, họ đang nói về bản năng.

Ranh giới giữa hành vi ‘thuần hóa và‘ hoang dã là hoàn toàn tùy ý. Mọi người thường mô tả các hành vi của người hoang dã như chuyển vùng, săn bắn và hung hăng, đặc điểm của tất cả các loài được thuần hóa. Một số giống chó được lai tạo đặc biệt để tăng cường những bản năng này vì lợi ích của con người.

Xót xa và trung hòa

Nhiều con chó và mèo trong xã hội của chúng ta cũng đã bị thay đổi về mặt sinh sản, điều này làm giảm bản năng có vấn đề của chúng giống như phun thuốc vào mèo hoặc răng nanh một cách tuyệt vọng xé nát hàng rào của bạn để tiếp cận một người phụ nữ nóng bỏng. Mọi người có thể cung cấp tín dụng cho nhân giống chọn lọc cho vật nuôi thuần hóa, không chuyển vùng khi một số trong đó thuộc về phẫu thuật xâm lấn.

Trong hầu hết các loài được thuần hóa, đặc điểm chung của chúng là giảm phản ứng bay và sợ con người (mặc dù việc nuôi dưỡng con người vẫn là điều kiện tiên quyết), nhưng chúng bản năng nói chung vẫn còn nguyên vẹn, chỉ được làm mềm theo mức độ do sự tiết hormone gây căng thẳng thấp hơn, nói chung. Nhiều động vật được thuần hóa là lý tưởng để sống với con người vì hình dạng hoang dã của tổ tiên của chúng cũng phù hợp hơn cho việc này.

Nơi mà mọi người có ý tưởng rằng những con vật được thuần hóa không có bản năng hay hành vi hoang dã, tôi sẽ không bao giờ hiểu hết.

Động vật hoang dã và thuần hóa | Tại sao thuần hóa không liên quan gì đến thú cưng nguy hiểm như thế nào Động vật thuần hóa và hoang dã hoặc kỳ lạ không khác nhau như bạn nghĩ. Tại sao nói "động vật hoang dã nguy hiểm" là hoàn toàn phi logic.

2. Thú cưng kỳ lạ là bất hợp pháp

Nhiều người không quen với việc nuôi thú cưng kỳ lạ thường nghĩ rằng nó phải là bất hợp pháp. Sự thật là, tất cả các bang đều có lệnh cấm một cái gì đó, nhưng ở mọi tiểu bang, có ít nhất một vài loài vật nuôi hợp pháp ’kỳ lạ và ở hầu hết các tiểu bang, và tính hợp pháp này có thể mở rộng sang một thứ gì đó thú vị và phi truyền thống.

Ví dụ, trong khi Tiểu bang New York đã cấm nhiều loài bao gồm các loài rắn không thuần hóa, felids và tất cả các loài gấu, các động vật kỳ lạ không tên như gen phát hiện và capybaras là hợp pháp.

Chỉ có California và Hawaii có lệnh cấm cực kỳ rộng rãi và vô lý đối với hầu hết các loài kỳ lạ trừ chim. Trong CA, bạn có thể nuôi các loài chim không điển hình như tUCans và các loại cá mềm khác, nhưng không thể đếm được bất kỳ động vật có vú nào mà không có giấy phép khó mua. Vì vậy, khi ai đó nói rằng một con thú cưng kỳ lạ là ’hợp pháp, đó là thông tin vô ích vì nó phụ thuộc vào tiểu bang, thành phố, thị trấn và khu phố trước khi bạn có thể đi sâu vào lối sống thú vị này.

Thú cưng kỳ lạ nào là hợp pháp ở Hoa Kỳ? Một bản tóm tắt về luật thú cưng kỳ lạ và thảo luận về việc các quốc gia cấm sở hữu tư nhân các loài động vật kỳ lạ cụ thể, bao gồm khỉ, hổ, gấu trúc, chim, chó sói và những loài khác.

3. Ở Hoa Kỳ, thú cưng kỳ lạ đến từ tự nhiên

Các nhóm bảo vệ động vật đặc biệt quan tâm thường trích dẫn việc buôn bán động vật hoang dã hợp pháp (và bất hợp pháp) lớn như thế nào, và nó có giá trị như thế nào. Họ sẽ tuyên bố rằng thú cưng kỳ lạ được lấy từ tự nhiên để cung cấp cho việc buôn bán thú cưng của Hoa Kỳ, và một lần nữa, đó là một nửa sự thật, mặc dù thu thập từ tự nhiên không sai khi được thực hiện bền vững.

Bởi vì pets thú cưng kỳ lạ bao gồm một số lượng lớn các loài, một phần đáng kể của động vật chắc chắn có sự hiện diện trong buôn bán động vật hoang dã. Các nhóm quyền động vật muốn bạn giả sử nó nhất hoặc tất cả các trong số chúng, nhưng thực ra, động vật có vú kỳ lạ, và đặc biệt là động vật ít 'chính thống' được bán làm thú cưng và chắc chắn là gây tranh cãi nhất, hiếm khi hoặc không bao giờ được tìm thấy trong các vụ bắt giữ động vật bất hợp pháp và thường không được nhập khẩu vào Hoa Kỳ cho thú cưng buôn bán.

Theo một biên độ lớn, các loài bò sát là loài taxi nhập khẩu phổ biến nhất (thường là từ Đông Nam Á) trên thế giới, và vào năm 2000-2006, sinh vật biển (cá và cnidarians) chiếm tỷ lệ lớn nhất trong số động vật nhập khẩu hợp pháp ở Mỹ (Smith et al., 2009). Động vật hoang dã, đã chết và còn sống, cũng được nhập khẩu cho 'y học cổ truyền', các sản phẩm da, đồ trang trí và thực phẩm (Schlaepfer et. Al, 2005), tạo thành phần lớn nhất của 'buôn bán động vật hoang dã' và không liên quan gì đến kỳ lạ vật nuôi ở Mỹ, mặc dù thuật ngữ này thường được sử dụng thay thế cho nhau.

Nhiều loài đã được nuôi nhốt thành công ở Hoa Kỳ và đã loại bỏ nhu cầu đưa động vật ra khỏi tự nhiên. Hầu hết các vật nuôi kỳ lạ, ngoại trừ sinh vật biển, có thể được coi là nuôi nhốt hoặc nuôi ở một quốc gia khác, đặc biệt là nếu nó là một loài không có nguồn gốc ở Đông Nam Á. Các động vật có vú kỳ lạ như cáo fennec, áo choàng lông và kinkajou thường được lấy từ các sở thú nhỏ hơn và các nhà lai tạo được cấp phép.

Tài liệu tham khảo

Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M. C. (2009). Thương mại lưỡng cư: cấm hoặc thực hành tốt nhất?. Sinh thái, 6(1), 148-151.

Hoover, C. (1998). Vai trò của Hoa Kỳ trong thương mại bò sát sống quốc tế: Amazon cây boa đến tắc kè lùn Zululand. GIAO DỊCH Bắc Mỹ.

Rosen, G. E., & Smith, K. F. (2010). Tóm tắt bằng chứng về thương mại quốc tế trong động vật hoang dã bất hợp pháp. Sinh thái, 7(1), 24-32.

Schlaepfer, M. A., Hoover, C., & Dodd, C. K. (2005). Những thách thức trong việc đánh giá tác động của việc buôn bán động vật lưỡng cư và bò sát đến các quần thể hoang dã. Sinh học, 55(3), 256-264.

Smith, K. F., Behlings, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Giảm rủi ro trong buôn bán động vật hoang dã. Khoa học, 324(5927), 594.

4. Bạn cần một Bằng cấp chính thức để được 'Đủ điều kiện' để Chăm sóc Động vật Kỳ lạ

Đây là một trong những huyền thoại ngu ngốc nhất trong danh sách. Không nghi ngờ gì, mọi người thường cảm thấy tốt hơn khi một chủ sở hữu vật nuôi kỳ lạ hoặc người làm vườn thú có một mức độ ưa thích trong khoa học tự nhiên. Những người có nghề nghiệp liên quan đến động vật bị giam cầm thường nói về lý do tại sao họ nhận được đặc quyền làm việc với các động vật kỳ lạ hoặc thậm chí may mắn được cấp giấy phép để giữ chúng trong nhà cho các chương trình tiếp cận giáo dục của họ.

Ngay cả tôi cũng phô trương bằng cử nhân vô dụng của mình về sinh học khi gửi email cho các nhà lập pháp về việc cấm động vật kỳ lạ làm thú cưng; tại sao? Bởi vì nó giúp giáo dân xem xét ý kiến của tôi một cách nghiêm túc (có lẽ) so với một chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ chỉ quan tâm đến bản thân và không biết gì.

Trở thành bác sĩ thú y, có bằng tiến sĩ về khoa học động vật, hoặc thậm chí là một nhân viên bảo tồn môi trường du lịch tốt KHÔNG LÀM làm cho một người phù hợp hơn để trở thành một người chăm sóc động vật kỳ lạ hoặc thậm chí bất kỳ người chăm sóc thú cưng cho vấn đề đó. Tuy nhiên, họ cho thấy chủ lao động tiềm năng hoặc người cấp giấy phép 'này, tôi thực sự quan tâm đến điều này Tôi ngồi trong phòng học để tìm hiểu về thông tin liên quan lỏng lẻo về chủ đề này'.

Đào tạo học thuật hiếm khi, nếu có, dạy cho sinh viên cách chăm sóc dài hạn thích hợp cho động vật thuộc sở hữu cá nhân nhưng quan trọng hơn, khả năng chăm sóc động vật là nhiều hơn một bẩm sinh đặc điểm hơn là một cái gì đó bạn đọc trong một cuốn sách.

Người chăm sóc chỉ cần khả năng đồng cảm với một loài khác, có khả năng giải mã thông tin và tìm kiếm nó khi cần thiết, và thái độ không liều lĩnh khi nói đến sự an toàn của công chúng và của chính bạn. Bước quan trọng tiếp theo là kinh nghiệm.

Không có tài liệu nào sẽ là sự thay thế thích hợp cho việc tiếp xúc với động vật, và nuôi chúng như thú cưng có lẽ là cách tốt nhất để làm điều này khi làm việc tại một sở thú chỉ là một giây.

Nhiều người đáng kính đã tìm thấy và điều hành sở thú, khu bảo tồn hoặc trung tâm giáo dục, bất cứ điều gì bạn muốn gọi họ … đều không có giáo dục chính thức về khoa học.

Trung tâm bảo tồn Leo, nơi nuôi những con báo, đười ươi, hươu cao cổ, báo đốm, linh cẩu lột, và nhiều hơn nữa, được bắt đầu bởi Marcella Leone, người mô tả cô bắt đầu kinh doanh:

Về cơ bản, tôi đã tự học qua nhiều khóa học, đắm mình vào trải nghiệm thực tế như làm việc trong các chương trình phục hồi và bảo tồn cuộc sống bản địa.”

Ngoài ra, chồng cô đã mua cho cô một con ngựa vằn làm quà Valentine Valentine, vì vậy, giống như nhiều người khác, cô bắt đầu như một chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ. Người sáng lập Big Cat Cứu hộ đã đầu tư vào bất động sản, làm giàu và mua một số bobcats từ một trang trại lông thú trước khi có được những con mèo kỳ lạ lớn làm thú cưng.

Vì vậy, trong khi con người có nhu cầu cố hữu để phân loại ai nên làm gì trước khi chuyển từ bước A sang bước B, thì nó không bao giờ bị cắt và sấy khô.

5. Thú cưng kỳ lạ như hổ và gấu rất dễ kiếm

Có thể trong quá khứ điều này là đúng, nhưng chừng nào tôi còn theo dõi việc buôn bán thú cưng kỳ lạ, những động vật ăn thịt lớn và nguy hiểm hiếm khi được cung cấp cho bất kỳ ai.

Trong khi mèo lớn, gấu và các động vật nguy hiểm khác có thể được tìm thấy để bán trực tuyến (mặc dù nhiều trang web, như ‘buytigers.com Kiếm là giả), hầu hết chúng chỉ cung cấp động vật cho các cơ sở được USDA cấp phép. Ở hầu hết các tiểu bang, những giấy phép này không được cấp cho chủ vật nuôi (không may).

Đây cũng là trường hợp cho các dịch vụ thuê bao như Hướng dẫn tìm động vật (mà tôi đã đăng ký trong một năm). Một hoặc hai trường hợp tôi Iveve quan sát một động vật ăn thịt lớn để bán mà không chỉ rõ USDA chỉ có thể hoặc không thể cung cấp động vật cho bất kỳ người mua nguyên nhân nào.

Bất kể, hầu hết mọi người có đủ ý thức để nhận ra rằng những con mèo lớn không phải là động vật mua thúc đẩy. Chủ sở hữu của động vật ăn thịt nguy hiểm là cực kỳ hiếm, hầu hết trong số chúng là chủ doanh nghiệp của một số loại, và ngay cả khi 100% trong số chúng băng bó với nhau, chúng vẫn sẽ có một sự phản đối nhỏ chống lại luật chống thú cưng, vì vậy tại sao các lệnh cấm rất thành công

6. Có 20.000 con hổ thuộc sở hữu riêng ở Hoa Kỳ

Đây là một đánh giá quá cao với một chương trình nghị sự. Mặc dù tôi thực sự không bị theo dõi bởi số lượng động vật (tôi quan tâm nhiều hơn đến việc chúng có ở trong nhà tốt hay không), con số lớn này đã được các nhóm lợi ích về ý thức hệ đề xuất để dọa các nhà lập pháp điều chỉnh sở hữu tư nhân mèo lớn và exotics khác. Trong khi không ai thực sự biết con số thực là gì, ước tính hợp lý hơn thấp hơn nhiều.

Báo cáo nghiên cứu toàn diện của Gabrielle C. Tegerser tuyên bố:

Vậy điều tra dân số về loài hổ này đến từ đâu? Và tại sao tất cả họ lại nói điều gì đó hơi khác nhau? Năm 2010, tôi đã hỏi một số tổ chức về cách họ ước tính con hổ của họ qua email. Cả PETA và National Geographic đều trả lời câu hỏi của tôi và tham khảo Hội Nhân đạo của Hoa Kỳ (HSUS), một tổ chức bảo vệ quyền động vật nổi tiếng phản đối quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ (HSUS, 2010). HSUS nói với tôi rằng họ đã nhận được một số thông tin từ USDA, và đó cũng là kiến thức phổ biến.. USDA nói rằng họ đã không đưa ra con số này và đã có được thông tin họ có về quần thể hổ bị giam cầm quốc gia từ HSUS. AZA không bao giờ trả lại email của tôi, In-Site cũng không.

Đối với tôi, rõ ràng là chưa bao giờ có một nghiên cứu được thực hiện để tìm ra số lượng hổ nàyvà không ai thực sự biết ước tính 20.000 con hổ này bắt nguồn từ đâu. Có vẻ hợp lý khi kết luận rằng đó là một cái gì đó mà một người nào đó (rất có thể là từ HSUS, vì nhiều ngón tay chỉ hướng đó) đã nói trong một cuộc phỏng vấn như một ước tính."

Cũng có khoảng 300 con hổ được biết đến sống ở Texas, như một nghiên cứu giới hạn được thực hiện bởi Liên đoàn bảo tồn Feline đã phát hiện ra, trái với tuyên bố phổ biến rằng có 2000-5000 con hổ sống ở đó một mình (Tegeder, 2015).

Do một số ẩn số nhất định, các nhóm lợi ích đặc biệt đã nói ở trên đã 'phát minh ra' nhiều yêu sách phù hợp với mục tiêu ý thức hệ của họ và thực tế nhiều người trong số họ không có cơ sở.

Khung nghiên cứu về địa lý nghiên cứu động vật có vú kỳ lạ ở Mỹ

7. Thú cưng kỳ lạ là nguy hiểm

Nói thú cưng kỳ lạ là nguy hiểm cũng giống như nói thể thao là nguy hiểm. Có bóng rổ, cầu lông, bóng bầu dục, thể dục dụng cụ và golf, tất cả đều có mức độ khác nhau (hoặc không) của ‘nguy hiểm.Thú cưng kỳ lạ bao gồm hổ, hươu muntjac, chuột đồng lùn, chuột túi và thằn lằn anole. Do đó, tranh luận này một mình làm sáng tỏ quan niệm ngu ngốc rằng một con vật mang nhãn kỳ lạ nên sợ hãi.

Một số người thích truyền bá hiềm khích về những căn bệnh mà ngay cả những thú cưng nhỏ bé kỳ lạ cũng có thể mang theo, nhưng sự thật là tất cả các động vật có thể mang bệnh. Chó và mèo có các trường hợp riêng biệt lây lan một số động vật gây bệnh nghiêm trọng cho mọi người giống như vật nuôi kỳ lạ thường làm. Và mặc dù thực tế là vắc-xin bệnh dại chỉ có sẵn cho một số loài được thuần hóa, chúng cũng là loài duy nhất được tìm thấy với bệnh dại (chủ yếu là mèo hoang) bên ngoài các động vật 'hoang dã' thực sự ở Hoa Kỳ.

Tất nhiên, chó và mèo là hai loài, và thú cưng kỳ lạ bao gồm hàng trăm của các loài, do đó, đúng là cùng nhau, chúng tạo thành mối đe dọa bệnh lớn hơn so với hai loài, vì số lượng vectơ độc đáo cao hơn làm tăng sự biến đổi của mầm bệnh. Đây chỉ là lẽ thường. Tất cả các loài động vật nên được đánh giá dựa trên cơ sở loài cụ thể thay vì những gì nhóm ’chúng được chỉ định.

8. Động vật kỳ lạ bị cấm làm thú cưng cho các vấn đề phúc lợi

Phần lớn các nhóm lợi ích đặc biệt phản đối quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ vì họ cảm thấy sai, rằng động vật không ’thuộc về nuôi nhốt và chủ vật nuôi không thể đáp ứng nhu cầu của động vật không thuần hóa, khiến nó trở nên tàn nhẫn.

Những nhóm này LUÔN LUÔN tuyên bố rằng thú cưng kỳ lạ là ’nguy hiểm khi họ nói chuyện với các nhà lập pháp, và phúc lợi của động vật thường trở thành một lưu ý phụ. Tại sao? Họ hoàn toàn nhận thức được rằng những lời nói dối của họ về tất cả những thú cưng kỳ lạ bị giam cầm sẽ bị phớt lờ, nhưng nỗi sợ hãi về những con hổ chạy rông trong sân chơi và những con rắn khổng lồ bò qua tường căn hộ đã thu hút sự chú ý của các nhà làm luật.

Gần như tất cả các luật về thú cưng chống ngoại lai luôn đặt tên cụ thể là AN TOÀN CÔNG CỘNG là lý do để cấm các loài. Các nhóm bảo vệ động vật không quan tâm đến sự an toàn của con người, và nếu có, họ sẽ quan tâm đến các vấn đề khác liên quan đến an toàn và sức khỏe cộng đồng.

Nó không phải là một nhà khoa học tên lửa để nhận ra rằng an toàn công cộng luôn được sử dụng như một mưu mẹo để các nhóm chống thú cưng có thể đi theo cách của họ.

9. Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ đóng góp không có gì để bảo tồn

Nếu lợi ích bảo tồn là một yêu cầu để biện minh cho việc sở hữu thú cưng, chủ chó và mèo sẽ là người đầu tiên ra đi.

Mặc dù tôi đồng ý rằng lợi ích bảo tồn của quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ thường được phóng đại, nhưng nếu ai đó nói với bạn rằng sở hữu tư nhân không bao giờ có lợi cho những nỗ lực bảo tồn, thì họ đang nói dối. Sở thú không thể tự đại diện cho mọi loài. Một số loài có thể hoàn toàn phụ thuộc về những nỗ lực của người giữ tư nhân vì một vài lý do:

• Một số loài tạo ra mẫu vật nghèo để triển lãm do bản tính nhút nhát hoặc về đêm
• Một số loài, như nhiều con nhỏ, con báo và báo đốm bị căng thẳng trong các cuộc triển lãm vườn thú và sinh sản kém
• Nhiều động vật nhỏ hơn bị loại bỏ khỏi sở thú để nhường chỗ cho các loài ’lôi cuốn hơn
• Chủ sở hữu tư nhân có thể chú ý cá nhân hơn trên động vật của họ

Người quản lý tư nhân không bị ràng buộc để làm hài lòng khách truy cập, vì họ thường không có. Một số người nuôi giữ tư nhân đã đi tiên phong trong kỹ thuật chăn nuôi mà các sở thú hiện đang sử dụng. Những người nuôi giữ tư nhân đã thành công đáng kể với nhiều loài bò sát khác nhau và đã đóng góp kiến thức quý giá cho việc bảo tồn các loài đó. Các cơ sở tư nhân không chỉ là một bổ sung tốt cho sở thú, họ có thể Cần thiết.

Ban đầu, động lực của tôi để nuôi thú cưng là để hưởng thụ cá nhân, nhưng lợi ích giáo dục và bảo tồn có tiềm năng trở thành sản phẩm phụ, điều này có thể nói nhiều hơn về quyền sở hữu động vật được thuần hóa.

10. Động vật kỳ lạ làm thú cưng xấu

Những phẩm chất nào bạn tìm kiếm ở thú cưng?

Nếu bạn muốn một con thú cưng cần rất ít sự bảo trì và chú ý, một loài rắn mới bắt đầu là dành cho bạn, và điều đó thật sự là một thú cưng kỳ lạ. Nếu bạn muốn có một người bạn đồng hành xã hội mà bạn không cần phải đi bộ và bạn bị dị ứng với lông, một con vẹt có thể là một đối thủ phù hợp và đây cũng là một thú cưng kỳ lạ. Nếu bạn muốn một cái gì đó độc nhất, một con chó hoặc một con mèo sẽ hiếm khi đủ.

Sự thật là, không có thứ gọi là 'thú cưng xấu', bên ngoài các loài sống kém trong điều kiện nuôi nhốt. Điều mà nhiều người dường như không thể hiểu là hầu hết những người chăm sóc thú cưng kỳ lạ đều thích một số thử thách liên quan đến chúng. Trong khi một số người có thể khóc hôi nếu một con mèo cưng phun nước lên đồ đạc của họ, một chủ vật nuôi kỳ lạ tốt bụng sẽ lau nó bằng vải và xem xét tùy chỉnh căn phòng với bề mặt dễ lau chùi hơn.

Không ai có thể nói cho người khác biết 'thú cưng tốt' dành cho họ là gì nếu họ sẵn sàng hy sinh những tiện nghi và sự thoải mái nhất định để tận hưởng cuộc sống với một con vật cực kỳ độc đáo. Khi động vật sinh sản dễ dàng và sống lâu hơn hai hoặc ba lần so với chúng trong tự nhiên, khả năng sức khỏe của chúng là đủ cao.

Hỏi và Đáp