Nồi cho điểm? Cần sa y tế không chỉ dành cho con người

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 10:17

Cần sa y tế là một chủ đề nóng trong những ngày này. Nhưng môi trường ngày càng thoải mái liên quan đến cần sa không chỉ ảnh hưởng đến Homo sapiens. Nó cũng được trao cho chó và mèo của chúng tôi. Trên thực tế, một miếng cần sa hiện đang được phát triển cho vật nuôi. Và tại sao không? Nếu có một công dụng trị liệu hợp pháp cho bất kỳ loại thuốc nào cho một động vật có vú, thì lý do là nhiều người khác cũng có thể thấy nó có lợi.

Vấn đề là, nó khó khăn về mặt chính trị để trêu chọc việc sử dụng thuốc và giải trí khi nói đến con người. Đây là một cuộc tranh cãi gay gắt từ lâu vì nồi đã ở trên radar quốc gia của chúng ta - ít nhất là khoảng 80 năm nay.

Chắc chắn, nó giúp một số người vượt qua cơn buồn nôn liên quan đến hóa trị liệu (và nhiều loại buồn nôn khác) và cải thiện sự thèm ăn ở bệnh nhân AIDS và những người khác bị ảnh hưởng bởi các bệnh lãng phí loại thực phẩm thấp. Nhưng cần sa vẫn không vượt trội so với các nhà vô địch của nó. Họ cho rằng có rất nhiều nguy cơ lạm dụng.

Tôi có điều này để nói: Nếu một loại thuốc có mục đích y tế, nó nên được khai thác cho việc sử dụng đó. Rốt cuộc, ma túy hợp pháp giết chết hàng trăm người mỗi ngày ở đất nước này - chủ yếu là khi họ bị lạm dụng. Tuy nhiên, không ai kêu gọi loại bỏ các loại thuốc làm giảm đau và lo lắng. Do đó, lạm dụng thuốc là một vấn đề cần được xem xét tách biệt với lợi ích điều trị của nó.

Chỉ vì mọi người lạm dụng tất cả các loại thuốc giảm đau (thường gây tử vong) không có nghĩa là họ không có giá trị trên kệ dược sĩ của chúng tôi, phải không? Ý tôi là, nếu thuốc hoạt động, tại sao chúng ta cần phải bị cản trở bởi sự nhạy cảm về văn hóa khiến chúng ta tin rằng thuốc phải được đưa ra khỏi dây chuyền lắp ráp để đủ điều kiện an toàn và hiệu quả?

Điều gì đã quá sai với cần sa mà chúng ta có thể cùng nhau chấp nhận khả năng chữa lành của nó, đặc biệt là khi những thành công lâm sàng của nó đã được chứng minh một cách nhất quán qua nghiên cứu hợp pháp trong nhiều thập kỷ nay?

Thật sự rất buồn khi hầu hết những người có thể hưởng lợi từ liệu pháp này đều bị từ chối vì không dung nạp văn hóa. Và nó không chỉ là con người chịu đựng lối suy nghĩ phi lý này. Nó cũng nuôi thú cưng.

Tôi đã suy nghĩ về điều này tuần trước khi một người bạn thú nhận với tôi rằng cô ấy đã gặp khó khăn khi bác sĩ thú y kê toa cần sa thuốc cho một trong những thú cưng của cô ấy. Bệnh nhân suy thận mãn tính này có thể bị các cơn buồn nôn và chán ăn không liên tục - đủ để đưa anh ta vào tình trạng mất cơ bắp, thiếu máu và suy nhược. Nhưng miễn là anh ta ăn, anh ấy tốt. Và nồi khiến anh muốn ăn mà không can thiệp vào chất lượng cuộc sống. (Cô ấy đã thử nghiệm lý thuyết này.)

Vì vậy, những gì mà Cameron đứng theo cách của con chó này cho phép cần sa dược liệu?

Bác sĩ thú y của mình.

Hóa ra, rất nhiều bác sĩ thú y hành nghề ở các bang nơi cần sa dược phẩm là hợp pháp có những bảo lưu lớn về khả năng chủ sở hữu sẽ lạm dụng thuốc thú cưng. Hơn nữa, họ lo lắng rằng việc kê đơn thuốc này sẽ khiến DEA sẽ gọi điện nhiều hơn, đảm bảo rằng tất cả việc sử dụng thuốc được kiểm soát đều được ghi lại một cách hoàn hảo. Và không ai thích một đặc vụ DEA rình mò bắn xuyên qua hộp thuốc của mình.

Vì vậy, tôi có thể thực sự đổ lỗi cho các bác sĩ thú y vì đã tự hỏi: Điều gì trách nhiệm của tôi ở đây? Tôi có thực sự muốn đi xuống con đường này? Tuy nhiên, tôi có thể nhận được đằng sau quyết định không kê đơn bất kỳ loại thuốc hợp pháp nào có thể cải thiện chất lượng cuộc sống của bệnh nhân.

Trên thực tế, tôi sẽ đi xa hơn nữa: Willnel một bác sĩ thú y có trách nhiệm pháp lý hơn nếu anh ta không cung cấp một loại thuốc có thể làm giảm bớt một bệnh nhân đau khổ?

Sheesh! Mọi người có thể rất gần gũi về những gì, bây giờ, nên là một công cụ y tế được chấp nhận hợp lý. Chắc chắn, một số người vẫn cho rằng cần sa y tế là dành cho người yếu và người nghiện, nhưng thực tế lại mang nhiều sắc thái hơn.

Tôi có thể giúp đỡ tự hỏi rằng có lẽ nó có thể giúp pot PR để chứng minh rằng nó giúp thú cưng một cách mạnh mẽ. Một khi đã được chứng minh là có hiệu quả, ai có thể chỉ trích việc sử dụng cần sa ở động vật có điều kiện được cải thiện nhờ thuốc? Rốt cuộc, không ai có thể buộc tội thú cưng suy đồi đạo đức chỉ vì cần sa làm cho chúng cảm thấy tốt hơn. Bây giờ nếu chỉ chúng ta có thể nói như vậy cho con người.