Logo vi.existencebirds.com

Thảo luận: Có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?

Thảo luận: Có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?
Thảo luận: Có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?

Roxanne Bryan | Biên Tập Viên | E-mail

Video: Thảo luận: Có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?

Video: Thảo luận: Có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?
Video: Một Chú Chó Được Mua Từ Dark Web | Mặt Nạ Huyền Bí - YouTube 2024, Có thể
Anonim

Chỉ trong tuần trước, sự cố ý xuyên tạc của một động vật phục vụ có thể sớm trở thành một tội ác nếu HB 16-1308 tiếp tục thông qua Đại hội đồng Colorado Colorado. Bill đã phạm tội khi đưa một con vật vào một nơi mà nếu không nó sẽ không được phép xâm nhập bằng cách cho thú cưng, động vật trị liệu hoặc động vật hỗ trợ cảm xúc làm động vật phục vụ.

Một bức ảnh được đăng bởi @karmaofmylife trên

Dự luật mang đến một điểm tuyệt vời cho phần còn lại của quốc gia - có nên mạo danh một con chó dịch vụ là một hành vi phạm tội bị trừng phạt?

Luật Người khuyết tật Colorado, một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập để bảo vệ và thúc đẩy quyền lợi hợp pháp và nhân quyền của người khuyết tật, có rất nhiều điều để nói về vấn đề này.

Giám đốc Dịch vụ Pháp lý về Luật Người khuyết tật Colorado Alison Daniels lưu ý rằng:

Luật Người khuyết tật của Colorado được thành lập năm 1976 để cải thiện cuộc sống của người khuyết tật. Trong hơn bốn thập kỷ, chúng tôi đã thấy sự khác biệt mà động vật có thể tạo ra trong cuộc sống của một người. Đó là lý do tại sao chúng ta cần giáo dục về luật pháp hơn là hình sự hóa hành vi của những người không hiểu điều đó.

(Nick và chú chó phục vụ của anh ấy, Denver Nguồn hình ảnh: Luật Người khuyết tật Colorado)
(Nick và chú chó phục vụ của anh ấy, Denver Nguồn hình ảnh: Luật Người khuyết tật Colorado)

Mối quan tâm của Daniels đối với những người khuyết tật đơn giản là hiểu sai luật pháp. Cô ta hỏi:

Có nên buộc tội một người phụ thuộc vào sự giúp đỡ của một động vật ‘trợ giúp để đưa nó vào trong một chiếc áo vest và mang nó vào một nhà hàng? Willn giáo dục về vấn đề phức tạp này có ý nghĩa hơn?

Có bốn phân loại động vật theo luật khuyết tật hiện hành:

1. Động vật phục vụ được định nghĩa bởi Đạo luật Người khuyết tật Mỹ là một con chó (hoặc ngựa nhỏ) đã được huấn luyện để thực hiện một nhiệm vụ cụ thể. Chủ doanh nghiệp có thể hỏi hai câu hỏi:

  1. Là con chó cần thiết vì khuyết tật của bạn?
  2. Nó thực hiện nhiệm vụ gì? Động vật phục vụ được phép trong bất kỳ doanh nghiệp mở cửa cho công chúng.

2. Động vật hỗ trợ, đồng hành và hỗ trợ cảm xúcCHỈ được yêu cầu phải được phép ở nhà của người khuyết tật. Các nhà cung cấp nhà ở có thể yêu cầu tài liệu y tế về tình trạng khuyết tật và nhu cầu đối với động vật, nhưng họ không thể tính tiền thuê thú cưng.

3. Động vật trị liệugiúp đỡ người khuyết tật trong bệnh viện và các cơ sở khác. Trừ khi người sở hữu động vật trị liệu cũng có nhu cầu liên quan đến khuyết tật, họ không bắt buộc phải được phép vào nhà ở.

4. Thú cưngkhông phải được phép ở trong nhà ở công cộng hoặc nhà ở.

Dự luật Colorado chỉ đề cập đến chó, không phải động vật phục vụ ngựa. Nguồn hình ảnh: @MichalAndersen qua Flickr
Dự luật Colorado chỉ đề cập đến chó, không phải động vật phục vụ ngựa. Nguồn hình ảnh: @MichalAndersen qua Flickr

Bill chỉ bảo vệ chó chứ không phải ngựa, nhưng chúng tôi đoán rằng Lừa vì bạn không thấy nhiều động vật phục vụ ngựa và cơ hội để ai đó cố gắng vượt qua con nhỏ của chúng vì con nhỏ hơn rất nhiều. Theo dự luật,

Hình phạt cho hành vi lừa đảo gian lận của động vật phục vụ phản ánh hình phạt cho người phạm tội vi phạm các quy định của pháp luật liên quan đến bãi đậu xe dành riêng cho người khuyết tật.

Daniels muốn các doanh nghiệp yên tâm rằng: kangaroos Dịch vụ hoặc vẹt dịch vụ không được ADA bao trả và có thể bị từ chối. Ngay cả một động vật phục vụ đủ điều kiện cũng có thể bị loại trừ nếu nó gây phiền toái.

Madeline Friedman là một huấn luyện viên chó ở New York, cả hai đều huấn luyện chó phục vụ cũng như sử dụng hai con. Cô nói với iHeartDogs:

Mặc dù tôi thấy khó chịu khi ai đó có một con chó dịch vụ giả, nhưng tôi không tin rằng đó là một hành vi phạm tội; trừ khi con chó có hành vi xấu hoặc gây ra thiệt hại. Nếu con chó có hành vi xấu và gây ra thiệt hại, thiệt hại có thể gây khó chịu liên tục cho người khác, tôi nghĩ nên có một hình phạt nào đó đối với kẻ mạo danh, có lẽ là phạt tiền. Người và chó nên được đưa vào cơ sở dữ liệu mạo danh chó dịch vụ có thể được kiểm tra bởi các doanh nghiệp và hãng hàng không.

Nguồn hình ảnh: @EdandEddie qua Flickr
Nguồn hình ảnh: @EdandEddie qua Flickr

Một phần lý do của cô cho điều này là hầu hết mọi người nhận được giấy tờ chó dịch vụ giả chỉ đơn giản là để đi lại dễ dàng hơn với con chó của họ. Cô trích dẫn các hãng hàng không là thủ phạm chính và cảm thấy rằng nếu họ làm sáng tỏ những hạn chế của họ đối với thú cưng đi cùng chủ, những người này sẽ cảm thấy cần phải mạo danh một động vật phục vụ.

Cảm giác của tôi là các hãng hàng không gây khó khăn cho mọi người khi đi trên những chuyến bay ngắn hơn với những con chó của họ bằng cách tính phí cao cho những con chó không có dịch vụ, vì vậy mọi người cảm thấy cần phải giả một con chó dịch vụ. Nếu bất kỳ con chó nào cư xử tốt, chúng nên được phép bay với chủ của chúng như bạn đồng hành của chúng. Tôi đã bay gần những con chó cư xử tốt hơn nhiều trẻ em, nhưng chúng tôi không thấy 'Phần trẻ em' trên máy bay, chúng tôi cũng không thấy bất kỳ hạn chế nào khi bay với trẻ sơ sinh và trẻ em, chẳng hạn như chúng phải cư xử tốt ( Điều này, thông thường, họ không, và cha mẹ không phải là cha mẹ của những ngày này và dạy hoặc kỷ luật trẻ em khi họ làm phiền những người du lịch khác, hoặc những người trong các cửa hàng và nhà hàng - tuy nhiên, chó không được phép ở hầu hết các nơi công cộng trừ khi chúng là dịch vụ loài chó.

Có phải tất cả những người nuôi chó đều có cùng suy nghĩ như vậy xảy ra với họ ít nhất một hoặc hai lần khi đang trên chuyến bay hoặc trong cửa hàng? Và chúng ta biết rằng mỗi người trong chúng ta cũng đã thấy con chó dịch vụ của người Hồi giáo hoạt động như thể nó chưa bao giờ đến một ngày của lớp học vâng lời, hoặc có vấn đề phản ứng không bao giờ được giải quyết.

Friedman thực sự thấy những trường hợp này gây khó chịu vì những con chó của cô được huấn luyện kỹ lưỡng, phải mất nhiều năm làm việc với huấn luyện viên - trong khi đó, những con chó mạo danh động vật phục vụ hoàn toàn không được huấn luyện.

Điểm mấu chốt với cô là sự khác biệt giữa cư xử tốt và không.

Tôi cảm thấy bất kỳ con chó sạch sẽ và cư xử tốt nào cũng nên có quyền truy cập vào những nơi công cộng để mọi người không cảm thấy cần phải có những chú chó dịch vụ giả mạo, ông Fried Friedman nói.

Bạn nghĩ sao? Có nên mạo danh một con chó dịch vụ bị trừng phạt là một tội hình sự? Chia sẻ ý kiến của bạn với chúng tôi trong phần bình luận!

Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!

Tags: con chó nuôi, luật chó, tin tức chó, cuộc sống, tin tức, du lịch

Đề xuất: