Logo vi.existencebirds.com

Thảo luận: Có nên bắt buộc Pet Pet ở Mỹ?

Mục lục:

Thảo luận: Có nên bắt buộc Pet Pet ở Mỹ?
Thảo luận: Có nên bắt buộc Pet Pet ở Mỹ?

Roxanne Bryan | Biên Tập Viên | E-mail

Video: Thảo luận: Có nên bắt buộc Pet Pet ở Mỹ?

Video: Thảo luận: Có nên bắt buộc Pet Pet ở Mỹ?
Video: 9 Món Đồ Chơi Điên Rồ Không Nên Tồn Tại Trên Thế Giới - YouTube 2024, Tháng tư
Anonim

Kể từ ngày 6 tháng 4 năm 2016, nó đã trở thành luật cho những người nuôi chó để con chó của họ vi mạch ở Anh, một động thái theo sau Bắc Ireland, người đã thực thi luật bốn năm trước.

Một bài viết củaengadget giải thích rằng nếu một con chó trên 8 tuần tuổi được tìm thấy không bị sứt mẻ hoặc với thông tin đã hết hạn, chủ sở hữu sẽ được đưa ra 21 ngày để hoàn thành nó trước khi đối mặt với khoản tiền phạt £ 500, tương đương với khoảng 700 đô la Mỹ. Theo bài báo, 83% chó Anh đã bị vi mạch.

Khi luật có hiệu lực, một cơ sở dữ liệu quốc gia sẽ được đưa ra, chứa tất cả thông tin của các con chó vi mạch để dễ dàng được tham chiếu từ một cổng thông tin.
Khi luật có hiệu lực, một cơ sở dữ liệu quốc gia sẽ được đưa ra, chứa tất cả thông tin của các con chó vi mạch để dễ dàng được tham chiếu từ một cổng thông tin.

Theo giải thích củaengadget, luật đã được ban hành vì một vài lý do chính:

Thứ nhất, khi những con chó bị mất có thể dễ dàng xác định, chúng có khả năng được đoàn tụ với chủ sở hữu hợp pháp của chúng và hiệu quả hơn. Điều này có nghĩa là ít chó sẽ cư trú trong chuồng trại (và trong thời gian ngắn hơn), tiết kiệm nguồn tài chính của các tổ chức và cơ quan kiểm soát động vật này.

Thứ hai, chính phủ hy vọng rằng điều này sẽ làm giảm đáng kể việc buôn bán chó bị đánh cắp (đặc biệt là thuần chủng) được bán trong các giao dịch bất hợp pháp. Ít nhất, họ có thể xác định được một chú chó đã được bán và trước đây được coi là mất tích.
Thứ hai, chính phủ hy vọng rằng điều này sẽ làm giảm đáng kể việc buôn bán chó bị đánh cắp (đặc biệt là thuần chủng) được bán trong các giao dịch bất hợp pháp. Ít nhất, họ có thể xác định được một chú chó đã được bán và trước đây được coi là mất tích.

Có một tác dụng phụ tiềm năng khác mà bài viết này không đề cập đến: khi phát hiện ra một con chó bị bỏ rơi và lạm dụng, con chip (giả sử có một con) có thể chỉ ra chính quyền cho thủ phạm, hoặc ít nhất, chủ sở hữu hợp pháp, có thể là có khả năng cung cấp thông tin. (Có thể luật chip này kết hợp với đăng ký lạm dụng động vật, giống như luật được đưa ra ở Mỹ năm nay, có thể giúp ngăn chặn hành vi lạm dụng trong tương lai.)

Sau đó, có những tình huống dính độc đáo trong đó quyền sở hữu hợp pháp của một con chó bị nghi ngờ. Có lẽ có tranh cãi giữa một cuộc chiến giành quyền nuôi con lộn xộn. Có thể có một số tình huống trơn trượt trong đó quyền sở hữu được truyền không chính thức từ người này sang người khác.

Ảnh chụp màn hình: Fox 40 qua iHeartDogs
Ảnh chụp màn hình: Fox 40 qua iHeartDogs

Nhớ lại câu chuyện về Tipsy, Sheltie có gia đình là một cặp vợ chồng già gần 9 năm. Khi họ đi nghỉ, con chó (có lẽ là với một người trông trẻ) đã bị lạc và kết thúc tại một nơi trú ẩn, nơi một gia đình khác nhận nuôi cô. Khi cặp vợ chồng quẫn trí cuối cùng cũng tìm được con chó của họ, gia đình mới của Tipsy đã từ chối trả lại cô. Sau nhiều tuần phản ứng dữ dội trên mạng xã hội, Tipsy cuối cùng đã trở lại với chủ sở hữu ban đầu của mình, nhưng nếu cô ấy bị vi mạch, tình huống này sẽ có một giải pháp đơn giản.

Hiện tại ở Anh, việc vi mạch của mèo sẽ vẫn là tùy chọn, vì mèo thường ít đi lang thang ngoài trời, nên đọc một bài báo trước đó bởi engadget.

Chúng tôi muốn nghe ý kiến của bạn: Có nên bắt buộc vi mạch ở Mỹ không? Còn mèo thì sao? Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì!

Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!

Tags: mèo, thảo luận, chó, luật, pháp lý, vi mạch, Vương quốc Anh

Đề xuất:

Lựa chọn của người biên tập