7 lý do tại sao thú cưng kỳ lạ là bất hợp pháp và tại sao chúng không nên

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 10:17

1. An toàn công cộng

Nó là cực kỳ bực bội cho những người nuôi thú cưng kỳ lạ rằng nhiều động vật là bất hợp pháp vì những lo ngại về an toàn công cộng. Lý do thường vô căn cứ và ngớ ngẩn.

Bạn sẽ thấy rằng hầu hết các tiểu bang (và đang đếm) đều cấm các gia đình động vật sau đây mà tôi gọi là "5 lớn":

• Canidae (chó)
• Felidae (mèo)
• Urisidea (gấu)
• Động vật linh trưởng
• "Loài bò sát nguy hiểm": Loài bò sát có nọc độc, loài rắn có giới hạn "Lớn", Thằn lằn giám sát "Lớn" và Cá sấu

Điều này nghe có vẻ hợp lý, nhưng thường được ném vào hỗn hợp đó là những loài không gây chết người nhỏ hơn như cáo fennec hoặc marmoset. Nếu một con vật có răng, nó có thể cắn, nhưng đó không phải là căn cứ để cấm nó, đặc biệt là khi chúng ta chắc chắn không quan tâm đến hàng triệu vết cắn của chó hoặc mèo cắn và vết trầy xước chỉ là một phần của những bất hạnh trong cuộc sống.

Mặc dù bị cường điệu quá mức, những động vật ăn thịt lớn nhất là một vấn đề an toàn công cộng, nhưng chủ sở hữu nên được đánh giá bằng khả năng nuôi những con vật này đúng cách, chứ không phải bởi bản chất của việc nuôi nhốt (miễn cho các lệnh cấm thường được trao cho các sở thú, khu bảo tồn và nghiên cứu nhưng không bao giờ cho chủ vật nuôi).

2. Bệnh và bệnh dại

Một số quan chức nhà nước lo ngại sự lây lan của bệnh zoonotic (tác nhân có thể chuyển sang người) từ vật nuôi kỳ lạ với bệnh dại được coi là nhiều nhất. Nhiều tiểu bang cấm các vec tơ bệnh dại là canids, chồn hôi, gấu trúc và dơi.

Chó, mèo và chồn được thuần hóa có vắc-xin bệnh dại đã được phê duyệt. Các loài mà don không bao giờ sẽ vì chúng không đủ phổ biến để ai đó tài trợ cho nghiên cứu cho chúng, do đó, trong khi vắc-xin nhiều khả năng có hiệu quả, điều đó không thể được chứng minh.

Do đó, động vật có vú không được thuần hóa có thể bị giết để não của chúng có thể được kiểm tra bệnh dại nếu chúng cắn người. Mặc dù vậy, mèo ngoài trời và động vật hoang dã thường được tìm thấy cùng với virus mặc dù tổng thể bệnh dại lây truyền sang người là vô cùng hiếm hoi. Trên thực tế, tất cả các bệnh nghiêm trọng mà thú cưng kỳ lạ có khả năng truyền sang người là rất hiếm và có thể phòng ngừa được.

3. Động vật bản địa

Nhiều động vật bản địa là bất hợp pháp để sở hữu và thuộc thẩm quyền của Bộ Nông nghiệp bang. Điều này bao gồm, tùy thuộc vào tiểu bang, các động vật như cáo đỏ, armadillos 6 dải, sóc xám, opossums, hươu đuôi trắng và ngỗng Canada. Luật pháp tồn tại để ‘bảo vệ đất nước của chúng tôi, động vật hoang dã của chúng ta khỏi bị khai thác quá mức. Những luật này đã dẫn đến việc loại bỏ cực kỳ không cần thiết và trợ tử của động vật hoang dã mồ côi được thực hiện và nuôi dưỡng thành công bởi các cá nhân.

Giữ động vật bản địa làm vật nuôi phải hợp pháp, miễn là các biện pháp kiểm soát thích hợp được đưa ra. Các tiểu bang nên cho phép các nhà lai tạo được cấp phép bán động vật bản địa và chủ sở hữu sẽ chỉ cần cung cấp bằng chứng nó đã được nuôi nhốt. Đây là trường hợp ở New Jersey với chồn hôi và gấu trúc.

Mọi người nên được phép xin giấy phép để giữ xác nhận, mồ côi và động vật hoang dã không đáng tin cậy như hươu, điều này cũng sẽ làm giảm tỷ lệ an tử hoặc phụ thuộc vào các cơ sở phục hồi chức năng.

4. Mối quan tâm về môi trường

Nhiều vật nuôi kỳ lạ là bất hợp pháp vì ai đó nghĩ rằng chúng sẽ gây hại cho môi trường bằng cách trốn thoát và hình thành các quần thể xâm lấn hoặc gây bệnh.

Tôi không muốn cám dỗ số phận, nhưng hơi mỉa mai là các loài thú cưng kỳ lạ có khả năng gây ra vấn đề cao nhất trong hệ sinh thái là ít có khả năng bị cấm nhất. Loài bò sát, chim và đời sống thủy sinh được chấp nhận nhiều hơn trong xã hội của chúng ta so với các loài động vật có vú như linh trưởng, gấu trúc và mèo không thuần hóa. Lionfish, trăn Miến Điện và cự đà xanh là những ví dụ phổ biến của các loài buôn bán thú cưng có vấn đề; tất nhiên, chỉ có Florida và Hawaii và có thể phần tuổi teen của các tiểu bang gần đó có khí hậu hiếu khách cho những động vật này.

Trong khi hầu hết các loài bò sát và chim cần khí hậu nhiệt đới, một ngoại lệ cho điều này là vẹt đuôi dài, một con vẹt xanh có thể sống sót và sinh sản ở phía bắc như New York. Do đó, loài này bị cấm ở nhiều tiểu bang. Sẽ rất có ý nghĩa hơn khi cấm các loài mà chúng ta biết đang gây ra vấn đề và chắc chắn không cấm các loài mà chúng ta biết rất khó có thể gây ra vấn đề với ý thức chung cơ bản. Ví dụ, một con trăn Miến Điện sẽ không bao giờ trốn thoát và sinh sản trong vùng hoang dã của bang Minnesota.

Nghiên cứu của tôi đã chỉ ra rằng các quần thể có vấn đề về động vật có vú từ buôn bán thú cưng kỳ lạ là rất hiếm. Mặt khác, các quần thể động vật được thuần hóa chính thức được lan truyền rộng rãi và rất có vấn đề. Mèo, chó, ngựa, lợn và cá vàng đang gây thiệt hại nghiêm trọng cho các khu vực nơi chúng được giới thiệu và hầu hết những động vật này được thành lập với dân số ngày càng tăng.

Luật California nổi tiếng ngu ngốc cấm chồn và gerbils vì sợ rằng chúng sẽ nhân giống hoặc lai với chồn hoang ở vùng khí hậu ôn hòa. Hàng tấn người vẫn giữ chồn ở đó và không có quần thể hoang dã như vậy tồn tại.

5. Vì nó tàn ác?

Mọi người gây ồn ào nhất về việc làm thế nào sai lầm khi sở hữu thú cưng không phải là truyền thống, nhưng tôi hiếm khi thấy các quốc gia cấm động vật với lý do phúc lợi của động vật bị xâm phạm trong buôn bán thú cưng. California là một ngoại lệ. Pháp lệnh của họ tuyên bố:

Ủy ban đã xác định các động vật được liệt kê dưới đây thường không được thuần hóa ở tiểu bang này. Động vật có vú được liệt kê để ngăn chặn sự suy giảm của quần thể hoang dã và để cung cấp cho phúc lợi động vật được gọi là "động vật phúc lợi", và được chỉ định bởi chữ "W". Những loài được liệt kê vì chúng là mối đe dọa đối với động vật hoang dã bản địa, lợi ích nông nghiệp của tiểu bang hoặc sức khỏe hoặc an toàn công cộng được gọi là "động vật bất lợi" và được chỉ định bởi chữ "D".

Một số động vật được coi là "phúc lợi" bao gồm áo choàng, voi, rái cá, hyrax và con lười. Hầu hết các tiểu bang bất cẩn ném tất cả vật nuôi phi truyền thống vào danh mục 'nguy hiểm' trong khi California coi hầu hết các động vật là bất lợi cho môi trường hoặc làm tổn hại phúc lợi.

Đặt rất nhiều động vật vào cùng một nhóm là vô lý. Chúng không phải là tất cả khó khăn để chăm sóc và tất cả các chủ sở hữu đều giống nhau trong cách họ chăm sóc vật nuôi của họ. Có những người không thể chăm sóc thú cưng dễ dàng như mèo và chó nhưng đó không phải là lý do để cấm mọi người có chúng.

6. Sợ hãi

Mọi người lãng phí thời gian của họ làm cho việc sở hữu vật nuôi kỳ lạ là bất hợp pháp bởi vì mọi người sợ rằng đó là ít có khả năng gây hại cho họ. Nó là phổ biến cho một Độc thân sự cố liên quan đến thú cưng kỳ lạ để khiến các nhà lập pháp tranh giành để cấm một động vật hợp pháp chính thức khi công chúng phản ứng với sự phẫn nộ.

Trong một bài viết khác, tôi đã xác định rằng trong số 260 vụ tấn công mèo kỳ lạ dẫn đến một chấn thương nghiêm trọng trong những năm 1990-2014, chỉ có khoảng 6 trong số những sự cố này liên quan đến các thành viên của cộng đồng chưa được giải quyết (nếu bạn không cố ý đến thăm, xử lý hoặc sống với con mèo). Điều đó có nghĩa là những con mèo kỳ lạ bị giam cầm gây hại nghiêm trọng chỉ có 6 người không thể tránh được cuộc tấn công (hoặc trẻ em sống với chủ) trong 25 năm khi hàng ngàn (hoặc hàng triệu?) Mèo kỳ lạ tồn tại ở nước này.

Hầu hết các vật nuôi kỳ lạ là không phải lớn và nguy hiểm nhưng hầu hết mọi người nhận thức được chúng như vậy và các nhà lập pháp tuân theo.

7. Không đủ hỗ trợ

Có hàng triệu chủ sở hữu chó và mèo ở Hoa Kỳ, vì vậy bất kỳ vấn đề nào liên quan đến những vật nuôi này sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến tình trạng pháp lý của họ (ngoại trừ một số giống chó nhất định).

Do hệ sinh thái nhạy cảm, nhỏ bé, Hawaii có rất các quy tắc nghiêm ngặt về những gì thú cưng có thể được giữ, nhưng không cấm đối với mèo, hoang dã hay nói cách khác là săn bắn ráo riết và gây thiệt hại.

Động vật kỳ lạ thậm chí không cần phải gây ra vấn đề để bị cấm. Tại sao? Không đủ người giữ chúng, do đó không ai thực sự quan tâm. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, đôi khi chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ được hưởng các lệnh cấm nếu họ bằng cách nào đó có thể tự miễn.

Vì việc mọi người sở hữu một con cáo, thú ăn kiến hoặc capybara là không phổ biến, nên sẽ có ít người đứng lên chống lại các đề xuất cấm chúng. Trong khi đó, hiện đang có một cuộc chiến giữa những người chăm sóc đàn mèo và các nhà bảo tồn chim để loại bỏ các động vật hoang dã khỏi một bảo vệ khu bảo tồn động vật hoang dã ở New York.

Số phận của việc buôn bán thú cưng kỳ lạ nằm trong tay của nền văn hóa sai lầm của chúng ta, chứ không phải trong thực tế, các quyết định được thông báo về lý do tại sao hoặc tại sao nó không nên được cho phép.

Hỏi và Đáp